请各位老师看看这样写案例题是否恰当,多多指教
QMS教材《案例分析与研究》第一题:审核员在质检科查看XH2型产品的最终检验情况,检验科长介绍说:“XH2型产品的最终检验是抽检,通常200件为一批,抽20件检验”审核员查看了最近两个月XH2型产品的最终检验记录,确实是每批抽检了20件,且检验结果均为合格。审核员又查看了XH2型产品的检验规程,发现检验规程规定:XH2型产品的最终检验以200件为一批,每批抽40件检验。
不符合事实描述:公司XH2型产品检验规程规定,XH2型产品的最终检验以200件为一批,每批抽40件检验。质检科科长介绍说“XH2型产品的最终检验是抽检,通常200件为一批,抽20件检验”,查最近两个月的XH2型产品的最终检验记录确实每批抽检了20件,且检验结果均为合格。
不符合条款:GB/T19001-2008 7.5.1:组织应策划并在受控条件下进行生产和提供服务。
不符合性质:一般不符合 应该判定到8.2.4这种监视和测量应依据所策划的安排(见7.1)在产品实现过程的适当阶段进行,应保持符合接收准则的证据。这里是检验过程不是生产过程。所以还是判到8.2.4比较就近。 同意 谢谢各位老师,这样写,这道题考试会给几分? 在不符合事实后面再加一句,有章不循就更好了 好的,谢谢老师。 学习了。 谢谢分享,学习了 学习了,谢谢! 这是检验问题,违规进行产品最终检验,应判8.2.4。 学习
页:
[1]